개념설명에 대해 그리 중요한 부분은 아닐 수 있지만
보드에 적힌 개념 구분 정리된 내용은 협의의 개념으로 타일러를 인용해서 기재가 되어있는데 교수님 강의로는 광의의 개념으로 해당 학자를 인용하며 설명하셔서 정리된 요약본과 강의내용이 맞지 않는데요
모두들 그냥 알아서 강의를 듣고 넘기시는지
아니면 질문란에 글을 남기시는지 궁금해요
(교재에선 광의의 개념설명에 이어지는 학자 인용이던데,
요약본은 협의로 되어있어 제가 교재문해력 부족이었나 했거든요)
뒤 요약정리 구분설명이 오류인 걸까요?
학우님 꼼꼼히 보셨네요. ㅎㅎ . 제 생각으로는 에드워드 버넷 타일러는 유명한 인류학자고 그 사람이 설명한 것이 광의의 개념으로 아는데요. 교재 64페이지에 "인류학적 문화 개념이라고 부르기도 하는 광의의 문화개념은 인간이 동물과 구분되어 했던 온갖 행위의 결과라는 원래의 개념과 연결된 것이다. 19 세기 인류학자 E. B. 타일러가 문화란 “ 지식, 신앙, 예술, 법률, 도덕, 풍습 등 사회구성원으로서 인간이 획득한 능력과습관의 총체 ” 라고 정의했던 것이 대표적이다."라고 적혀 있으니 전자칠판의 협의의 개념이라고 쓴 부분은 오류가 아닐까 생각합니다. 저 그부분 봤는데 생각 없이 넘겼네요. 아 덜렁이.